1. 前言
随着应用系统的复杂性和数据量的增长，数据库订阅架构被越来越多地用于数据的同步和备份。而对于基于Mssql数据库的应用系统而言，如何选择一个合适的数据库订阅方式是一个需要认真思考的问题。
2. Mssql数据库订阅方案
2.1 基于SQL Server Replication(基础版)
SQL Server Replication是微软为SQL Server提供的基于数据的同步技术，它实现了数据库之间的增量数据同步，支持多种拓扑结构，如发布-订阅、对等复制等。
在基于SQL Server Replication建立发布和订阅之前，需要创建发布服务器，并在发布服务器上定义发布要同步的对象，包括表、视图、存储过程等。接着，在订阅服务器上创建一份拷贝，然后建立订阅者(Subscriber)与发布服务器(Publisher)之间的订阅关系，即可实现订阅者与发布者之间的数据同步。
SQL Server Replication有以下优点：
可靠性高。SQL Server Replication是微软官方提供的数据同步技术，具备快速、安全、可靠的增量式同步功能，能够保证数据的一致性和完整性。
支持多种数据同步模式。SQL Server Replication支持多种同步模式，可以根据应用需求灵活地进行配置，在满足数据一致性的前提下，最小化同步延迟。
易于使用。通过SQL Server Management Studio(简称SSMS)提供的可视化界面，操作SQL Server Replication变得十分简单，开发人员可以快速上手，使其在开发、测试和生产等场景中得以广泛应用。
SQL Server Replication同样存在一些缺点：
适用范围有限。SQL Server Replication仅适用于同步Mssql数据库之间的数据，无法实现跨平台、跨数据库、跨应用程序的数据同步。
可扩展性差。SQL Server Replication在处理大规模数据同步时，性能会逐渐下降，难以满足高并发、高负载的需求。
-- 创建发布服务器
EXEC sp_adddistributor @distributor = N'MyDistributor'
-- 定义发布要同步的对象
EXEC sp_addpublication @publication = N'MyPublication', @independent_agent = N'True',
@allow_push = N'True', @allow_pull = N'True', @allow_anonymous = N'false',
@enabled_for_internet = N'false', @snapshot_in_defaultfolder = N'True',
@compress_snapshot = N'False', @ftp_port = 21, @allow_subscription_copy = N'False',
@add_to_active_directory = N'False', @repl_freq = N'continuous',
@status = N'interrupted', @sync_mode = N'native', @automatic_reinitialization_policy = 1
-- 创建订阅关系
EXEC sp_addsubscription @publication = N'MyPublication', @subscriber = N'MySubscriber',
@destination_db = N'MySubscriber', @subscription_type = N'pull',
@sync_type = N'automatic', @article = N'all', @update_mode = N'queued',
@subscriber_type = 0
2.2 基于SQL Server Integration Services(SSIS)(高级版)
SQL Server Integration Services(SSIS)是一款强大的ETL工具，能够完成数据抽取、转换、加载等多种数据集成任务。除了提供传统的ETL功能外，SSIS也可以作为数据同步工具来使用。
在基于SSIS进行数据库订阅的情况下，需要创建数据流任务，并通过ODBC驱动连接到指定的数据源。接着，通过SSIS提供的Transform组件对数据进行格式化、转换等处理，并通过SSIS提供的Load组件将数据同步到目标数据库之中。
相对于SQL Server Replication而言，SSIS更加灵活，它支持跨平台、跨数据库、跨应用程序的数据同步，并且可以方便地与其他ETL工具和数据分析工具进行集成。
但是，SSIS也存在许多缺点：
技术门槛高。相比SQL Server Replication而言，使用SSIS相对复杂，需要开发人员具备较强的编程能力和数据处理经验。
可靠性不足。SSIS虽然强大，但是数据同步过程中仍然可能出现意外情况，比如数据异常、网络中断等，需要开发人员进行充分的错误处理和容错机制设计。
性能难以优化。SSIS中的处理速度受到多个因素的影响，如数据量、数据处理方式、硬件配置等。对于大规模数据处理，SSIS容易出现性能瓶颈，影响同步效率。
-- 创建数据流任务
USE [SSISDB]
GO
DECLARE @execution_id BIGINT
EXEC [SSISDB].[catalog].[create_execution] @package_name=N'Package.dtsx',
@execution_id=@execution_id OUTPUT,
@folder_name=N'MyFolder', @project_name=N'MyProject',
@use32bitruntime=False, @reference_id=Null
-- 开始任务
DECLARE @var0 SMALLINT = 1
EXEC [SSISDB].[catalog].[set_execution_parameter_value] @execution_id,
N'Int32', @var0
EXEC [SSISDB].[catalog].[start_execution] @execution_id
2.3 基于第三方工具(Uni-directional & Bi-directional)
除了SQL Server Replication和SSIS之外，市面上还有很多第三方数据库订阅工具，如SymmetricDS、GoldenGate、DataSync等。
这些工具普遍具备高度定制化的功能和优异的性能表现，可以满足不同场景下的数据同步需求。其中，Uni-directional类型的工具支持单向数据同步，而Bi-directional类型的工具支持双向数据同步。
相对于SQL Server Replication和SSIS而言，第三方工具的优点在于它们具备更多的特色功能，如自定义触发模式、数据分区等，可以满足不同场景下的需求。此外，第三方工具常常支持跨数据库、跨平台的数据同步，更具有可扩展性和灵活性。
但是，第三方工具也存在一些缺点：
成本较高。相对于SQL Server Replication和SSIS而言，第三方工具的成本可能更高，需要在性价比和实际需求之间进行权衡。
技术门槛较高。使用第三方工具需要开发人员具备较强的技术背景和经验，否则容易出现操作复杂、出错较多等问题。
可靠性不足。虽然第三方工具提供了各种高级功能，但是在实际应用中仍然可能出现不稳定和错误的情况。需要开发人员进行完备的错误处理和容错机制的设计。
-- 使用SymmetricDS进行数据同步
INSERT INTO sym_data (external_id, data_pk, table_name,
operation_type, create_time) VALUES
('MyExtId', 1, 'MyTable', 'I', NOW())
3. 总结
通过对Mssql数据库订阅的几种方案的比较和探究，我们发现，每种方案都有其特殊的应用场景和优势。在选择方案时，需要综合考虑数据同步的规模、复杂度、安全性、可维护性和成本等方面的因素，选取最适合自己业务场景的方案。
据此，我们建议，在日常业务应用中，如果数据同步需求较为常见，且同步数据量不是很大，则建议使用SQL Server Replication。如果需要支持跨平台、跨数据库、跨应用程序的数据同步，则建议使用SSIS或第三方工具。如果需要进行高度定制化和优化，则可以考虑使用第三方工具。