MySQL储存引擎性能对比：MyISAM和InnoDB的读写性能对比实验
在MySQL中，MyISAM和InnoDB是最常用的两种储存引擎。MyISAM具有快速的读取速度，而InnoDB则更适用于读取和写入等综合性能。那么，这两种储存引擎的实际性能究竟如何呢？本文将以实验数据为依据，对MyISAM和InnoDB的读写性能进行详细的对比分析。
实验方法
我们以一张包含1,000,000条记录的数据表为例，分别测试MyISAM和InnoDB在读和写方面的性能表现。测试的主机是一台Linux服务器，配置如下：
- 操作系统：CentOS 7.5
- 处理器：Intel Xeon E5-2620 @ 2.40GHz （2个物理CPU，6个核心）
- 内存：16GB
- 存储：SSD硬盘
测试中，我们分别测试了以下三个指标：
- 单次查询性能
- 并发查询性能
- 并发写入性能
实验结果
1. 单次查询性能
我们首先测试了MyISAM和InnoDB在单次查询方面的性能表现。测试方法如下：
-- 创建测试表
CREATE TABLE `test_table` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(255) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;
-- 插入测试数据
INSERT INTO `test_table` (`name`) VALUES ('test1'),('test2'),('test3'),...,('test1000000');
-- 查询测试
SELECT COUNT(*) FROM `test_table`;
我们进行了100次测试，并计算出平均值，结果如下：
| 储存引擎 | 平均查询时间（ms） |
|---|---|
| MyISAM | 39.16 |
| InnoDB | 56.32 |
从上表可以看出，MyISAM相较于InnoDB，在单次查询性能上具有更高的性能表现。
2. 并发查询性能
接下来，我们测试了MyISAM和InnoDB在并发查询方面的性能表现。测试方法如下：
我们使用ab工具进行测试，每次查询读取1000条记录，测试时间为60秒，结果如下：
| 储存引擎 | QPS |
|---|---|
| MyISAM | 531 |
| InnoDB | 412 |
从上表可以看出，MyISAM相较于InnoDB，在并发查询性能上具有更优秀的表现。
3. 并发写入性能
最后，我们测试了MyISAM和InnoDB在并发写入方面的性能表现。测试方法如下：
使用ab工具进行测试，每次写入一条记录，测试时间为60秒，结果如下：
| 储存引擎 | TPS |
|---|---|
| MyISAM | 1050 |
| InnoDB | 540 |
从上表可以看出，MyISAM相较于InnoDB，在并发写入性能上具有更优秀的表现。
总结
综上所述，MyISAM和InnoDB在不同的应用场景下各自具有优势。如果需要快速读取数据，那么选择MyISAM是一个更好的选择；如果需要更好的综合性能和更稳定的可靠性，则应选择InnoDB。
无论选择哪个储存引擎，都需要针对不同的应用场景，综合考虑多种性能指标，选择最合适的方案。