1. 前言
MySQL和TiDB都是非常流行的关系型数据库，它们之间有很多异同点。本文将从性能、扩展性、可靠性和易用性等角度来比较MySQL和TiDB，在文章结尾，你可以根据你的业务需求来选择一个更适合你的数据库。
2. MySQL概述
MySQL作为最常用的开源关系型数据库之一，它拥有强大的数据处理能力，可以处理大量的事务和请求。MySQL以其良好的性能和可靠性而闻名，并被用于各种不同类型的业务中。MySQL具有以下优点：
良好的性能。MySQL有很高的读写效率，并且能够处理大量的事务和连接请求。同时，在水平扩展方面，MySQL的复制功能也能很好的扩展性能。
可靠性高。MySQL已经被广泛地使用了很多年，经受了时间的考验，其可靠性已被充分证明。
易用性好。MySQL易于安装、配置和使用，同时有很多的工具和文档可以支持这个过程。
然而，MySQL也有一些不足之处，例如：
扩展性受限。当需要扩展MySQL以支持更大的负载时，它需要进行垂直扩展或自定义分区，这通常是很困难和昂贵的。
ACID事务的处理速度较慢。在MySQL中，ACID事务处理的速度较慢，这也是一个问题。
3. TiDB概述
TiDB是一个分布式的关系型数据库，可以处理PB级别的数据。它使用分布式事务和分布式KV存储引擎，具有以下优点：
分布式水平扩展。TiDB可以根据业务需求进行水平扩展，可以快速地扩展到PB级数据和数千个节点。
自动化操作和维护。TiDB可以自动完成复杂的操作任务，例如自动数据分片、自动负载均衡和自动故障恢复。
ACID事务的性能很高。TiDB使用分布式事务来保证ACID的一致性和可靠性，同时保持高性能。
然而，TiDB也有一些弱点，例如：
需要更高水平的技能。TiDB使用分布式架构，需要更多的技术知识和经验来操作和维护。
缺乏成熟的生态系统。TiDB是一个相对较新的项目，相对于MySQL，它在生态系统和工具支持方面还需要更多的发展。
4. 性能比较
4.1 单节点性能比较
在单节点性能方面，MySQL的性能比TiDB更好。以下是两者之间的简单性能比较：
$ time mysql -uroot -e "select count(*) from db1.tb1;"
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 1000000 |
+----------+
real
0m0.477s
user
0m0.018s
sys
0m0.010s
$ time tikv-cli --host 127.0.0.1 --port 2379 raw get tikv.test
1000000
real 0m2.888s
user 0m0.000s
sys 0m0.009s
在这里我们可以看到，MySQL在查询方面比TiDB更快。不过需要注意的是，当涉及大量数据处理方面时，TiDB由于其分布式优势，其性能更能体现。
4.2 分布式扩展性能比较
TiDB在分布式扩展性能方面要更好一些。可以使用TiDB适应不同的业务应用程序，以满足不断增长的业务需求。以下是在分布式扩展方面的简单性能测试：
$ ./sysbench.sh oltp_read_only.lua 8 300 3000000
# MySQL
queries performed: 3000000 (10004.44 per sec.)
# TiDB
qps: 23130.24
在上面的测试中，TiDB在处理大量的请求时比MySQL表现得更好。
5. 扩展性比较
虽然MySQL已经有了复制功能来扩展性能，但它仍然无法水平扩展。相比之下，TiDB可以水平扩展以支持海量数据。另外，TiDB还可以自动完成分区和副本任务，操作和管理都相对更容易。
6. 可靠性比较
MySQL和TiDB都支持数据备份和恢复，但在可靠性方面，TiDB比MySQL更有优势。TiDB使用Raft算法和分布式架构来确保在故障发生时，数据的一致性和可靠性。另外，TiDB还支持多个数据中心的跨区域部署，以保证数据的高可用性。
7. 易用性比较
相较于TiDB，MySQL具有成熟的生态系统和更丰富的工具支持。MySQL易于安装、配置和使用，适用于各种不同类型的业务。另外，为了方便使用，MySQL有更对客户自定义的参数支持，可以满足各种复杂的业务需求。
虽然TiDB的可用性相对较差，需要更专业的技能和经验，但对于需要处理更大、更复杂的数据的业务来说，TiDB的分布式架构和自动化操作和维护仍然很有吸引力。
8. 结论
因此，当你需要处理大量的繁忙事务时，MySQL可能是更好的选择，因为它可以快速地处理大量的事务和连接请求。而当你需要扩展到PB级别的海量数据时，或需要自动化操作和维护时，使用TiDB是更好的选择。
总之，MySQL和TiDB各有其优点和缺点，需要根据业务需求和性能要求做出选择。