1. jQuery动画与CSS3动画的区别
jQuery是一个JavaScript库，提供了一系列的方法和接口，可以让开发者更加方便地处理DOM节点和事件。其中，jQuery动画是jQuery库中一个非常实用的功能，它允许开发者通过JavaScript代码控制DOM元素的各种属性，实现动画效果。而CSS3动画则是浏览器原生支持的一种方式，可以通过CSS属性实现各种动画效果。
在使用jQuery动画和CSS3动画时，有以下几个关键的区别：
1.1 实现方式不同
jQuery动画是通过修改DOM元素的CSS属性来实现的，因此需要在JavaScript中编写相关代码。例如以下代码：
$("p").animate({left: '250px'});
这行代码会将<p>元素的位置向右移动250个像素。
而CSS3动画则是通过使用CSS的keyframes规则来定义动画效果，然后通过CSS属性将这些动画应用到HTML元素中。例如以下代码：
@keyframes example {
from {transform: scale(1);}
to {transform: scale(1.5);}
}
div {
animation-name: example;
animation-duration: 1s;
}
这行代码会将<div>元素进行一次缩放动画，从原始大小到1.5倍大小。
1.2 兼容性不同
jQuery动画对于各种浏览器都具有比较好的兼容性，而CSS3动画的兼容性要依赖于具体浏览器。
在早期的浏览器中，CSS3动画可能不被支持，或者支持的不够完整或者标准化，需要添加浏览器前缀。例如：
div {
-webkit-animation-name: example;
-webkit-animation-duration: 1s;
animation-name: example;
animation-duration: 1s;
}
这行代码使用了WebKit浏览器前缀和标准的CSS3属性，来保证在各种浏览器中都能正确地显示出动画效果。
1.3 功能差异
两种动画方式支持的功能也有所不同。虽然都可以实现基本的动画效果，但是有些高级的特性只能使用一种方式。
例如，jQuery动画支持以下功能：
透明度动画
颜色动画
相对位置动画
而CSS3动画可以实现以下功能：
3D变换
动画路径
动画暂停、延迟、持续时间
2. jQuery动画 vs CSS3动画：哪个更好？
以下将对两种动画方式做一个比较，包括它们的优点和缺点。
2.1 jQuery动画的优点和缺点
2.1.1 优点
易于使用和控制：使用jQuery动画，只需要编写一些简单的JavaScript代码，就可以轻松地控制DOM元素的动态效果。
兼容性好：jQuery动画对于大部分浏览器都具有很好的兼容性，同时也可以通过添加浏览器前缀来解决兼容性问题。
可读性好：通过阅读jQuery动画代码，可以更加清晰地了解代码背后的逻辑，提高代码的可读性和可维护性。
2.1.2 缺点
性能问题：由于jQuery动画是通过修改DOM元素的CSS属性实现的，因此在进行复杂的动画时，会消耗较多的CPU和内存，降低动画的性能。
过时：随着浏览器的不断升级，CSS3动画的兼容性也越来越好，jQuery动画逐渐被视为一种过时的技术。
可定制性差：由于jQuery动画是通过JS代码来实现的，因此难以实现一些CSS3动画中天然支持的特性（例如animation-path），同时在进行一些大型动画时，难以扩展和调整效果。
2.2 CSS3动画的优点和缺点
2.2.1 优点
性能优异：由于CSS3动画是由浏览器原生支持的，因此在进行复杂的动画时，能够更好地利用硬件加速，提高动画的性能。
可定制性高：CSS3动画具有丰富的动画属性和特性，因此可以更加灵活地定制动画效果和样式。
过渡效果：CSS3还支持动画过渡效果，能够在元素状态变化时平滑过渡，产生更好的视觉效果。
2.2.2 缺点
学习曲线较陡：CSS3动画需要掌握一些较为复杂的动画属性和语法，需要一定的学习成本。
兼容性问题：CSS3动画的兼容性依赖于具体浏览器，一些旧版的浏览器可能无法支持CSS3动画的某些特性。
可读性差：CSS3动画通常需要编写一些比较长和复杂的样式代码，这样会降低代码的可读性和可维护性。
3. 结论
总的来说，对于不同的需求和场景，选择合适的动画方式是非常重要的。
对于一些简单的动画效果，使用jQuery动画可以快速地实现，并且具有较好的可读性和兼容性。
而在对性能有要求或者需要一些高级的特性时，应当选择CSS3动画。CSS3动画可以更好地利用硬件加速，提高动画的性能，并且具有更加灵活的定制和美化能力。
总的来说，选择合适的动画方式，需要综合考虑实际需求、开发成本和维护成本等多个因素。只有在具体应用场景下，做到权衡利弊，才能选择最合适的动画方法。