最小化翻转次数,使得字符串中不存在连续的0对

前言

最小化翻转次数,使得字符串中不存在连续的0对,这个问题可能听起来比较复杂,但是实际上也可以分解为几个比较简单的部分。在本文中,我们将逐步介绍如何解决这个问题。

什么是“连续的0对”?

在开始讨论这个问题之前,我们首先需要确定什么是“连续的0对”。

“连续的0对”是指相邻的两个位置上都是0。例如,字符串“001011101000”中,有三个“连续的0对”,它们分别是“00”、“00”和“000”。

解决方案思路

方案一:暴力枚举

首先,我们可以想到一种朴素的暴力枚举的方法。我们可以从左到右依次遍历字符串,针对每一个“连续的0对”,都尝试翻转其中的一个0,直到不再存在“连续的0对”为止。

下面是一个C++代码的示例:

int flip(string &s) {

int n = s.size();

int cnt = 0;

for (int i = 0; i < n - 1; i++) {

if (s[i] == '0' && s[i + 1] == '0') {

cnt++;

s[i + 1] = '1'; // 翻转第二个0

}

}

return cnt;

}

这个算法的时间复杂度是O(n^2),其中n是字符串的长度。对于很短的字符串,这个算法是可行的,但是对于长度较长的字符串,它的耗时会非常长。

方案二:贪心策略

既然暴力枚举不行,我们可以尝试采用贪心策略。具体地,我们可以从左到右扫描字符串,每当遇到一个“连续的0对”时,就翻转它的后一个0。

这个算法的时间复杂度是O(n),其中n是字符串的长度。这是因为,我们只需要扫描一遍字符串,并且对于每一个“连续的0对”,都只需要进行一次翻转操作。

下面是一个C++代码的示例:

int flip(string &s) {

int n = s.size();

int cnt = 0;

for (int i = 0; i < n - 1; i++) {

if (s[i] == '0' && s[i + 1] == '0') {

cnt++;

s[i + 1] = '1'; // 翻转第二个0

}

}

return cnt;

}

方案三:动态规划

我们可以将问题分为两个部分。第一部分,我们要将字符串翻转成不包含“连续的0对”的形式;第二部分,我们需要求出达成这个目标所需的最小翻转次数。

对于第一部分,我们可以使用贪心策略,从左到右扫描字符串,每当遇到一个“连续的0对”时,翻转它的后一个0。

对于第二部分,我们可以使用动态规划。我们定义dp[i][0]表示将前i个字符翻转成不包含“连续的0对”的形式,并且第i个字符翻转成0的最小翻转次数,以及dp[i][1]表示将前i个字符翻转成不包含“连续的0对”的形式,并且第i个字符翻转成1的最小翻转次数。我们可以使用下面的递推式来更新状态:

当i+1不是“连续的0对”时:

如果第i个字符为0:

dp[i+1][0] = dp[i][1];

dp[i+1][1] = dp[i][0] + 1;

如果第i个字符为1:

dp[i+1][0] = dp[i][1] + 1;

dp[i+1][1] = dp[i][0];

当i+1是“连续的0对”时:

dp[i+1][0] = dp[i][1];

dp[i+1][1] = dp[i][0] + 1;

其中dp[0][0]=0,dp[0][1]=1。最终的答案是min(dp[n][0], dp[n][1]),其中n是字符串的长度。

下面是一个C++代码的示例:

int flip(string &s) {

int n = s.size();

// dp数组初始化

vector<vector<int>> dp(n + 1, vector<int>(2));

dp[0][0] = 0;

dp[0][1] = 1;

// 动态规划状态转移

for (int i = 0; i < n; i++) {

if (i < n - 1 && s[i] == '0' && s[i + 1] == '0') {

dp[i + 1][0] = dp[i][1];

dp[i + 1][1] = dp[i][0] + 1;

} else {

dp[i + 1][0] = dp[i][1];

dp[i + 1][1] = dp[i][0] + 1;

if (s[i] == '1') {

dp[i + 1][0]++;

} else {

dp[i + 1][1]++;

}

}

}

// 返回最小翻转次数

return min(dp[n][0], dp[n][1]);

}

总结

本文介绍了三种解决“最小化翻转次数,使得字符串中不存在连续的0对”的方法。第一种是朴素的暴力枚举,时间复杂度为O(n^2);第二种是贪心策略,时间复杂度为O(n);第三种是使用动态规划,时间复杂度为O(n)。

如果您对本文中的问题还有其他解决方法或者更好的优化方法,欢迎您在留言板中与我们分享。

后端开发标签